De viktigste forskjellene mellom et panelhus og et mursteinhus

Komforten ved å bo i huset påvirkes av materialet som konstruksjonen ble utført fra. Nivået på varme- og lydisolasjon, muligheten for å endre layout og miljøvennlighet avhenger av det. De vanligste alternativene er murhus, monolitisk og panelhus. For å bestemme det optimale huset, er det nødvendig å sammenligne fordeler og ulemper ved alle bygninger.

Husbyggingsteknologi

Panelhus bygges mange ganger raskere enn murhus

Potensielle innbyggere i flere etasjer og lave bygninger ser etter rimelige alternativer, med fokus på egne økonomiske muligheter. Men dette er ikke den eneste faktoren de må ta hensyn til. For å objektivt vurdere hvilket hus som er bedre: panel, monolit eller murstein, må du finne ut funksjonene til teknologien for deres konstruksjon.

Panel

Metodens spesifisitet består i bruk av store prefabrikkerte paneler i bygging av hus. Opprinnelig var de laget av armert betong; under moderne forhold har sandwichpaneler dukket opp. Dette alternativet er varmere og mer praktisk. Panelkonstruksjoner produseres separat for utvendige og innvendige vegger og gulv. De er enkeltlag og flerlags. I det første tilfellet kreves ytterligere varmeisolasjon, i den andre versjonen er isolasjonen plassert mellom to plater.

Ved oppføring av bygninger stables enkeltelementer oppå hverandre, og skjøtene helles med betong. Når det gjelder konstruksjonshastighet, er panelbygninger tre ganger raskere enn murstein, og monolitiske 2 ganger. Dette gjør dem populære blant utviklere. Å velge det som er bedre og mer pålitelig: en monolit eller et panelhus, mange foretrekker det første alternativet. Det er mer holdbart, varmere, leiligheter har noe område. Men prisen på eiendom er også høyere.

Murstein

Førsteklasses fagfolk er nødvendig for å bygge et mursteinshus

Murhus er en klassiker innen boligbygging, men denne teknologien blir erstattet av billigere og raskere konstruksjonsmetoder. Murverk krever mye materiale og dyktige arbeidere. Det brukes keramiske og silikatsteiner. Vekten til ett element er 3,6-4,3 kg, så bygningens totale masse er enorm. Det skaper høy belastning på fundamentet, som må være ekstremt sterkt. Med fremkomsten av spalter og hule murstein erstattes en del av materialet av dem. Dette reduserer veggenes vekt og forbedrer varmeisolasjonen.

Den monolitiske konstruksjonsmetoden innebærer montering av forskaling rundt en metallramme med gulv-til-gulvbetonghelling. Bygningene er solide og holdbare, men arbeidet er kostbart og tidkrevende.

Fordelen med støpt konstruksjon er tilgjengeligheten av oppsettet etter eget ønske, muligheten for å kombinere flere leiligheter på stedet eller tilstøtende etasjer. Bygningen lider også mindre i tilfelle vannlekkasje. Et annet pluss er at konstruksjonshastigheten er høyere enn mursteinbygningene. Med alle de ovennevnte fordelene, når det gjelder komfort, er monolitiske hus dårligere enn mursteinene.

De viktigste forskjellene mellom panel- og murhus

Hus er kjøpt i lang tid, så det velges ansvarlig, og sammenligner hovedkriteriene for forskjellige alternativer.

Livstid

Designdokumentasjonen gir beregnet levetid for bygninger. For murbygninger er det omtrent 150 år, for blokkbygninger - 50 år.Selv om dette er omtrentlige tall og huset varer lenger, indikerer de strukturenes etablerte styrke. Blokkbygninger er ikke designet for et jordskjelv, de legger seg opp når bakken beveger seg. Ødeleggelse kan være forårsaket ikke bare av seismisk aktivitet, men også av en eksplosjon eller annen nødsituasjon.

Komfort

Ideen om å bygge prefabrikkerte paneltypebygninger dukket opp på 50-tallet av XX-tallet. Hun antok ikke mye trøst for folk, men ga dem et eget boareal. Leilighetene har små kombinerte bad, tynne plater beskytter ikke godt mot kulde om vinteren og varme om sommeren. Støy kan lett spre seg gjennom sprekkene i gulvplater og veggpaneler.

I murhus er komfortnivået mye høyere. Vegger laget av naturlig materiale varmes ikke opp om sommeren, de har den beste lydisolasjonsytelsen blant steinbygninger. Keramisk murstein er dampgjennomtrengelig, noe som lar deg opprettholde normal fuktighet i lokalene, ekskluderer utseendet til sopp. Fasadens arkitektoniske form er ikke begrenset til typiske prosjekter, uvanlige løsninger er mulige. Mulighetene for interiørplanlegging er også bredere enn i panelbygg.

Kostnaden

Rimelig pris er hovedargumentet til fordel for valg av paneltype. Konstruksjonshastigheten, lave arbeidskostnader, budsjettmaterialer - alt dette reduserer kostnadene for den endelige kostnaden for kvadratmeter. Mursteinhus tilhører elitesegmentet av eiendom. Det tar år å bygge og krever betydelige material- og arbeidskostnader. Kostnadene for leiligheter er høye.

Fordeler og ulemper ved hus

Alle typer boliger har fordeler og ulemper. Å sammenligne dem vil bidra til å bestemme det riktige alternativet.

Murstein

Massive mursteinsbygninger tåler effekten av mange naturlige faktorer: fuktighet, sterk vind, lave negative temperaturer, seismisk aktivitet. Med forbehold for teknologien for mur og blanding av løsningen, er veggene ikke dårligere enn betong. Materialets klare geometri og det attraktive utseendet gjør det mulig å lage fasader med original arkitektur.

Fordeler:

  • Styrke og holdbarhet - produkter til bygging blir produsert i fabrikker ved å skyte leire ved en temperatur på ca 1000 ° C. Dette gjør materialet motstandsdyktig mot spenning, deformasjon og fuktighet. På grunn av sin høye tetthet tåler den mange fryse-tine-sykluser.
  • Opprettelse av et gunstig mikroklima - evnen til å absorbere og overføre fuktighet gir en naturlig regulering av klimatiske forhold i lokalene.
  • Sikkerhet - materialet er miljøvennlig, brannbestandig, ikke redd for biologiske effekter.
  • God varme- og lydisolasjon - bygging av hus utføres i henhold til reglene, forutsatt tykkelsen på murverket, som gir pålitelig varmeisolasjon. Den massive konstruksjonen takler også å kutte av støy.

Ulemper:

  • Lang byggeperiode - arbeidskraft med manuell muring og umulighet å mekanisere prosessen er hovedproblemet med teknologien. Avhengig av antall etasjer, varierer byggetiden fra to år eller mer.
  • De høye boligkostnadene på grunn av objektive årsaker.

Blant manglene kaller noen innbyggere i murhus manglende overholdelse av teknologi under bygging. Det er hulrom i veggene på grunn av feil murhåndtering, tyveri av materialer. Slike situasjoner er sjeldne og påvirker ikke populariteten til murhus.

På grunn av det langsomme konstruksjonstempoet blir stykkeprodukter forlatt til fordel for annen teknologi. Monolitiske murhus er populære, hvis ramme er laget av armert betong.

Panel

Hus av denne typen er bygd av armerte betongplater eller sandwichpaneler. Det andre alternativet har økt størrelse og lar deg få en mer romslig leilighet.

Fordeler:

  • Bygningshastighet - montering tar 6 til 12 måneder. Tiden avhenger av størrelsen på bygningene, vanligvis overstiger høyden ikke 12 etasjer.For små bygninger brukes rammepaneleteknologi, høyhus oppføres på en rammeløs måte. Tillit til en rask konstruksjon lar deg kjøpe bolig i den første fasen av arbeidet.
  • Minimale kostnader for interiørdekorasjon, veggene til panelstrukturer er ganske flate. De krever ikke kostnadene for grov etterbehandling og forberedende arbeid.
  • Lav pris som tiltrekker folk på et budsjett.

Ulemper:

  • Dårlig varmeisolasjon - skjøtene til panelene er strukturens svake punkt. Ofte er de uansvarlige når de forsegler dem, så beboerne blir møtt med trekk og varme slipper ut gjennom sprekkene. Fukt siver gjennom leddene og får mugg til å dukke opp i hjørnene. Tykkelsen på enkeltlagsplater er heller ikke tilstrekkelig for å opprettholde en behagelig temperatur. For å forbedre situasjonen er det nødvendig å utføre isolering av yttervegg.
  • Lav lydisolasjon er hovedproblemet med bygninger, folk hører støy fra alle naboer. Tynne betongpaneler er ikke i stand til å stoppe forplantningen av akustisk støy. Installering av lydisolering bidrar til å forbedre situasjonen.
  • Det er umulig å ombygge lokalene, siden veggene er bærende, kan de ikke ødelegges. Vanskeligheter oppstår også når fliser vegges for kabling og installering av stikkontakter. Betong er vanskelig å bryte, og arbeidet er tidkrevende og arbeidskrevende.

I nye paneltypebygg blir det tatt hensyn til ulempene med bygninger fra tidligere år. Ulike fasadeløsninger har dukket opp, og den interne utformingen er forbedret. Moderne ovner i flerlagspaneler gir bedre beskyttelse mot kulde og støy.

Hvilket hus er bedre: panel eller murstein

Panelhus er mer etterspurt, siden prisen på leiligheter er lavere enn i murstein

Mange internettbrukere er i sine anmeldelser utvetydig enige om at mursteinstypen er å foretrekke. Valget deres forklares med fordelene ved å bygge av materiale:

  • forskjellen i levetiden til husene er 100 år;
  • lydisolasjon på et tilstrekkelig nivå;
  • innelukkende strukturer gir varmeisolasjon av høy kvalitet og et normalt mikroklima;
  • forskjellige oppsett er mulig;
  • mangel på mugg og fuktighet.

Hovedforskjellen mellom et panelhus og et murhus er et utilstrekkelig komfortnivå. Dette er et praktisk alternativ som krever ekstra kostnader for å gi høykvalitetsisolasjon og forbedre lydisolasjon. Til tross for de listede ulempene er panelhus mer populære blant utviklere og kjøpere. Årsaken er høy lønnsomhet for bygging og rimelige leiligheter.

ihouse.decorexpro.com/no/
Legg til en kommentar

  1. Dmitriy

    Personen som skrev dette antar tilsynelatende ikke hvordan strukturer oppfører seg under et jordskjelv. Det tryggeste stedet i tilfelle et sterkt jordskjelv anses å være de øvre etasjene i de ytre inngangene (oppmerksomhet !!!!) til panelhus. Et murhus blir til støv, det er umulig å overleve i det, panelet som brettes, etterlater tomrom der du kan overleve. Når det gjelder kvaliteten på konstruksjonen, vil jeg si dette, hvis utvikleren vil tjene penger på deg, vil du få murstein kald drit med mugg, mangel på lydisolasjon og andre mangler. Alt avhenger ikke av husstypen, men av grådigheten og profesjonaliteten til byggherrene. Jeg har bodd i stikkontakten i 5 år allerede, jeg går barfot i shorts om vinteren. Før det bodde han i et mursteinhus, det var kaldt til tinnspissen, gatemuren frøs igjennom. ingen grunn til å sammenligne bygningene på 60-70-tallet laget av murstein som ble produsert i Sovjetunionen med veggtykkelser på 80-90 cm og moderne nye bygninger belagt med isopor og bygget av kinesisk dritt kalt "murstein"

    Svare
  2. Anonym

    Du vil bo i panelhuset ditt i ti år til, ta på deg ullsokker.

    Svare
  3. Elena

    Jeg bor i et pre-perestroika-panel, med et eksperimentelt oppsett for de gangene. Vi slår av batteriene om vinteren, noen parkeringsplasser er oppvarmet og naboene blir ikke hørt fra ordet i det hele tatt. Barn i et nytt murhus isolerte ytterveggen, og naboene var veldig hørbare. Og vi måtte kjempe mot muggsopp i vindusåpningene.Jeg vil ikke skifte stikkontakt på en ny bygning med problemer

    Svare
  4. Kira

    Ja, bygningene på 70-tallet er ikke bedre, jeg bodde i en murstein, hørbarheten er skrekk, det viste seg å være tomhet i veggene, tyver drar alltid, varmen er også relativ, kalde batterier, så det er ingen varme ....

    Svare

Fundament

Ventilasjon

Oppvarming